Comparatif GARANCE vs MAAF

comparateur proposé par


Fonds en euros	3,50 % net (2025)	2,50 % net (2025)
Nombre de supports (OPCVM / UC)	Sélection diversifiée et moderne (plusieurs dizaines d’UC)	Environ ~19 supports UC (diversifiés mais limités)
ETF disponibles	Oui	Non
Titres vifs (actions en direct)	Non	Non
Immobilier (SCPI / OPCI / SCI)	Oui	Non
Frais d’entrée	0 %	Jusqu’à 2 %
Frais d’arbitrage	0 €	0,50 % du montant arbitré (min. 15 €, 1 arbitrage gratuit/an)
Frais de gestion UC	0,70 % environ	0,60 % environ
Versement minimum à l’ouverture	50 €	300 €
Gestion pilotée	Disponible	Disponible

Commentaire de l'auteur

GARANCE Épargne se distingue vraiment par sa clarté et son efficacité. Son fonds en euros affiche 3,50 % net en 2025, ce qui est excellent, et le contrat est très accessible dès 50 €, sans frais d’entrée ni d’arbitrage. On apprécie aussi la possibilité d’investir dans des ETF et des supports immobiliers, ainsi qu’une gestion pilotée simple à utiliser. C’est un produit moderne, flexible et performant, qui convient aussi bien aux débutants qu’aux épargnants plus expérimentés.

La MAAF Winalto reste un contrat sérieux, mais plus classique : fonds en euros moins performant, frais d’entrée et absence d’ETF rendent le produit moins attractif pour ceux qui veulent allier rendement et simplicité.

En résumé, Garance Épargne se démarque clairement comme la solution la plus accessible, moderne et performante.

mis à jour le 01/03/2026 par